A melhor na categoria

When you open the original posting you have the option to translate to any language you choose, including English.

Photobygms wrote:

English would be nice

Eu adoraria aprender inglês. Se você quiser me ensinar, eu aceito 🙏🏼. Enquanto isso, teremos que nos acostumar com o tradutor.

While I (and most other reasonable people) can agree that this is a great lens, I find the 24-70 F/2.8 a better "everyday" comprimize. It is almost short enough, and almost long enough with a decent F/2.8 aperture.

Kjeld Olesen wrote:

Sugestão negada. Irei continuar comentando aqui é em língua portuguesa. Você tem duas opções: ou você usa o tradutor ou você não precisa ler. Isso se chama: DEMOCRACIA!

Dave wrote:

M A R C E L I N O wrote:

Eu comprei esta lente para substituir a lente do kit da Canon T3i. Isso mesmo! Eu uso ela em uma câmera APS-C antiga 😊. E meu objetivo é tirar fotos de paisagens, grupos de pessoas e selfies. Sim! Gosto de tirar selfies com DSLR. Não gosto de celular para selfie. Na verdade, não gosto de celular para fotografar. Não importa o qual top este celular seja.

Eu recomendo esta lente para quem gosta de tirar fotos de grupos, paisagens, selfies e até mesmo para retratos de uma única pessoa. Pois ela lhe dar margem para você recortar depois na proporção que você quiser. Como ela é uma lente bem aberta, você também consegue tirar sua própria foto. Basta ter uma câmera onde a tela permite a rotação. É o caso da minha Canon T3i.

Em ambiente interno ou no período da noite, é sempre bom ter um tripé e/ou um flash externo para obter uma foto com o máximo de nitidez. Durante o dia não precisa de nada. Ela simplesmente é maravilhosa.

Eu tenho uma Canon 100mm f/2.8L IS USM Macro que eu uso exclusivamente para retrato. Eu não uso para macro. Mesmo assim, eu acabo usando a Canon 16-35mm f/2.8L III USM para retratos 90% das vezes. Pois ela me dá margem para depois eu fazer um reenquadramento dentro da própria câmera, no computador ou no celular.

No mais, basta ler o comentário do outro usario aqui.

Boa sorte!

Achei interessante que você não gosta de celular para tirar fotos, mas usa para editá-las. Como você transfere imagens de seu T3i para o telefone? (desculpas pelo Google tradutor).

Your translation is perfect. I don't like taking pictures of everything I see. I only take pictures when something catches my eye. So, I select the one I liked the most and saved to Google Drive and download it on any device. I've always been a RAW photographer.

MitchAlsup wrote:

While I (and most other reasonable people) can agree that this is a great lens, I find the 24-70 F/2.8 a better "everyday" comprimize. It is almost short enough, and almost long enough with a decent F/2.8 aperture.

I totally agree with you. However, my camera is APSC. I needed a lens to take a selfie too. And on an APSC, I use 20mm to fit my face in a selfie. It is the same framing as a 32mm in Full Frame. But I have a 100mm F / 2.8L IS USM Macro and I have a Nikkor 50mm F / 1.8G with the Nikon D5600. I only photograph my Pets and selfies with my Pets. These three lenses cover everything I need. My next one will be the Canon 50mm F / 1.2L. Then, I won't need anything else. I just like fixed lenses. I only bought the 16-35mm F / 2.8L III USM because fixed wide angle lenses are expensive. And I would have to buy several fixed ones to cover 16-35mm. As this Canon 16-35mm f / 2.8L III USM is extremely sharp, so I got a good deal.

Opens with Microsoft Edge on my HP desktop, isn't offered when I open with Chrome. There is always the option of using Google Translate.

Kjeld Olesen wrote:

M A R C E L I N O wrote:

Kjeld Olesen wrote:

Sugestão negada. Irei continuar comentando aqui é em língua portuguesa. Você tem duas opções: ou você usa o tradutor ou você não precisa ler. Isso se chama: DEMOCRACIA!

Jamen i så fald vil jeg besvare dine indlæg på mit modersmål, evt med et mindre tillæg af lokal dialekt.

“Well, in that case I will respond to your messages in my native language, possibly with a small addition to the local dialect.”

Você pode teclar no idioma que você quiser. Isso se chama democracia. Agora, se eu soubesse inglês, eu digitaria em inglês. Eu até consigo ler bastante coisa em inglês.
Seu dialeto escrito tem uma aparência de inglês misturado com francês. 😁

Deus te abençoe.

M A R C E L I N O wrote:

MitchAlsup wrote:

While I (and most other reasonable people) can agree that this is a great lens, I find the 24-70 F/2.8 a better "everyday" comprimize. It is almost short enough, and almost long enough with a decent F/2.8 aperture.

I totally agree with you. However, my camera is APSC.

I spent 16 years with my 24-70 F/2.8 on an APS-C

I needed a lens to take a selfie too.

I can see how you might want shorter when taking selfies--I don't take selfies.

And on an APSC, I use 20mm to fit my face in a selfie. It is the same framing as a 32mm in Full Frame. But I have a 100mm F / 2.8L IS USM Macro and I have a Nikkor 50mm F / 1.8G with the Nikon D5600. I only photograph my Pets and selfies with my Pets. These three lenses cover everything I need.

If that is true--Great !!

My next one will be the Canon 50mm F / 1.2L. Then, I won't need anything else. I just like fixed lenses. I only bought the 16-35mm F / 2.8L III USM because fixed wide angle lenses are expensive.

I am currently looking at Sigma 14-24 F/2.0 for similar reasons.

And I would have to buy several fixed ones to cover 16-35mm. As this Canon 16-35mm f / 2.8L III USM is extremely sharp, so I got a good deal.

Indeed !

MitchAlsup wrote:

M A R C E L I N O wrote:

MitchAlsup wrote:

While I (and most other reasonable people) can agree that this is a great lens, I find the 24-70 F/2.8 a better "everyday" comprimize. It is almost short enough, and almost long enough with a decent F/2.8 aperture.

I totally agree with you. However, my camera is APSC.

I spent 16 years with my 24-70 F/2.8 on an APS-C

I needed a lens to take a selfie too.

I can see how you might want shorter when taking selfies--I don't take selfies.

And on an APSC, I use 20mm to fit my face in a selfie. It is the same framing as a 32mm in Full Frame. But I have a 100mm F / 2.8L IS USM Macro and I have a Nikkor 50mm F / 1.8G with the Nikon D5600. I only photograph my Pets and selfies with my Pets. These three lenses cover everything I need.

If that is true--Great !!

My next one will be the Canon 50mm F / 1.2L. Then, I won't need anything else. I just like fixed lenses. I only bought the 16-35mm F / 2.8L III USM because fixed wide angle lenses are expensive.

I am currently looking at Sigma 14-24 F/2.0 for similar reasons.

And I would have to buy several fixed ones to cover 16-35mm. As this Canon 16-35mm f / 2.8L III USM is extremely sharp, so I got a good deal.

Indeed !

👍🏼

i am trying to understand, what makes think that if you post in your language in an english forum, people will respond to you, again in your language? i find that quite silly

1Dx4me wrote:

i am trying to understand, what makes think that if you post in your language in an english forum, people will respond to you, again in your language? i find that quite silly

Eu não fiz nenhuma pergunta; portanto, eu não estava esperando nenhuma resposta. Eu apenas dei minha opinião sobre minha experiência com essa lente. Apenas isso. Basta não ler. O site é em inglês; mas nada me impede de escrever em português. Use o tradutor. Eu não sei inglês. Eu uso o tradutor. porém, o que você escreveu, eu consegui ler sem tradutor.

Google Tradutor:

I didn't ask any questions; therefore, I was not expecting any answer. I just gave my opinion on my experience with this lens. Only that. Just don't read. The website is in English; but nothing prevents me from writing in Portuguese. Use the translator. I do not know English. I use the translator. however, what you wrote, I was able to read without a translator.